近日
上海市消费者权益保护委员会
发布20款车载空气净化器
比较试验结果显示
☟
样品除菌性能差异明显
“绿度”“USAMS”2件样品
关键性能参数虚标
上海市消保委网购了宣称具备净化颗粒物、净化甲醛、净化TVOC、除菌等性能的车载空气净化器样品，共计20件，涉及PHILIPS、Haier、BOSCH、智米、TCL等品牌，价格从45.8元至990元不等。
“TCL”“伦和”等10款除菌率小于50%▶ 15件宣称具有除菌性能，但性能差异明显：
❶ 2件样品性能显著，1小时除菌率达到99%。
Haier 车载空气净化器 CJ50A
PHILIPS 怡动车载空气净化器 GP7101
❷ 1件样品的1小时除菌率在80%—90%之间；其余12件样品的1小时除菌率均小于75%，之中有10件样品1小时除菌率小于50%。标称商标分别为：“neekin”“TCL”“USAMS”“Figo”“伦和”“唯有”“EdeI 宜阁”“Baseus”“FAKE法科”等。
▶ 商标 标称 “伦和”“Figo”2件 样品宣称使用臭氧发生技术：
车载空气净化器
伦和 型号CP033
Air Purifier Figo
经过测试，样品实际臭氧浓度小于0.01mg/m3，符合标准限值要求，但净化能力极弱。 上海市消保委指出： 据了解，臭氧本身为强氧化性，对人体有一定的刺激性，长时间接触还有致癌风险，故对于可能产生臭氧的产品，需要特别注意臭氧浓度，浓度过高危害人体健康安全，浓度不够则达不到相应的除菌效果。目前，国内相关标准对此类产品的归类没有明确的界定，在标准定义与产品分类不明确的情况下，产品质量把控和质量监督存在难度。消费者使用此类产品时，需要特别注意臭氧释放浓度以及产品安全使用提示等，做到正确使用。 EdeI宜阁等部分样品涉嫌虚假或夸大宣传▶ 18件样品宣称具有颗粒物净化性能。试验结果显示：
❶ 6件样品性能显著，30分钟净化效率即达到90%：
智米车载空气净化器
smartmi 型号CZKQJHQ01ZM
怡动车载空气净化器
PHILIPS 型号GP7101
车载空气净化器 Haier
型号CJ50A
博世车用空气净化器BOSCH
型号KJ18G—AM101
车载/桌面空气净化器 LUFTRUM瑞际
型号C401AB
车载空气净化器 京东京造
型号KJ18G—JZ01
❷ 1件样品性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减。涉及唯有支架车载空气净化器，型号为WY-001A。
标称商品名称标称商标标称规格型号颗粒物净化能力产品评价颗粒物洁净空气量颗粒物净化效率标称值实测值30min60min（m³/h）（m³/h）支架车载空气净化器唯有WY—001A/＜1＜5%＜5%
▶ 16件样品宣称具有甲醛净化性能，但性能差异较大 ：
❶ 16件中有1件样品性能显著，30分钟净化效率即达90%以上。
车载空气净化器 Haier型号CJ50A
❷ 有9件的1小时净化效率在25%及以下，其中5件性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减。
负离子活氧机
EdeI宜阁 型号
JS-JH106
Air Purifier Figo
香薰空气净化器AROMATHERAPY
AIR PURIFIER / CZ-F16
Air Purifier FAKE法科
微分子甲醛净化器 Baseus ACJHQ—01
▶ 7件宣称具有TVOC净化性能 ，普遍不高：
❶ 7件中有5件的1小时净化效率低于50%，其中商标标称“Figo”“伦和”“百车达”“唯有”的4件样品性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减。
车载空气净化器
伦和 型号CP033
车载空气净化器 百车达 型号YD—2512
支架车载空气净化器
唯有 型号WY—001A
Air Purifier Figo
❷ 没有样品30分钟净化效率达到90%，有2件样品性能较好，1小时净化效率可达90%以上：
怡动车载空气净化器
PHILIPS GP7101
博世车用空气净化器 BOSCH
型号KJ18G—AM101
本次比较试验发现，多数样品仅宣称具有某净化性能，但不标称关键参数。试验还发现，标称“绿度”“USAMS”2件样品的关键性能参数虚标，不符合相关标准中“实测值不低于标称值90%”的要求：
车载空气净化器 绿度 X-8 实测值与标称值比值为30%上海市消保委指出，若参照目前可参考的标准检测发现，部分样品涉嫌虚假或夸大宣传。
如标称“EdeI宜阁”“Figo”“FAKE法科”“Baseus”5件的甲醛洁净空气量<1m³/h且1小时净化效率<5%；标称“伦和LonHomon”“Figo”“百车达”“唯有”4件产品的TVOC洁净空气量<1m³/h且1小时净化效率<5%，极低的实测值说明这些样品的净化效率接近自然衰减，相应净化性能几可忽略，实际环境中使用的净化效果可想而知。标称商品名称 标称商标 标称规格型号 甲醛净化能力 甲醛洁净空气量 甲醛净化效率 标称值 实测值 30min 60min （m³/h） （m³/h） 负离子空气净化器EdeI宜阁JS—JH106/＜1＜5%＜5%香薰空气净化器AROMATHERAPY AIR PURIFIER/CZ—F16/＜1＜5%＜5%Air PurifierFigo//＜1＜5%＜5%Air PurifierFAKE法科//＜1＜5%＜5%微分子甲醛净化器BaseusACJHQ—01/＜1＜5%＜5%标称商品名称标称商标标称规格型号TVOC净化能力TVOC洁净空气量TVOC净化效率标称值实测值30min60min（m³/h）（m³/h）车载空气净化器伦和LonHomonCP033/＜1＜5%＜5%Air PurifierFigo//＜1＜5%＜5%车载空气净化器百车达YD—2512/＜1＜5%＜5%支架车载空气净化器唯有WY—001A/＜1＜5%＜5% #消费提醒在选购时应注意查看标识，及宣称的性能是否有指标参数的支撑，如果宣称除醛除菌却没给出任何指标参数，建议消费者谨慎购买。
使用滤网净化的车载空气净化器，滤网一般需要定期更换，以维持其高效的净化速率。
定期清洁和更换滤网等过滤器，避免失效过滤器的二次污染。
使用前可以先开窗通风几分钟，然后关好车窗开启车载空气净化器，初期启用最大风量运行，再调至其他档位，这样使用净化效果更好。
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
记者/刘浩
编辑/裴莹
监制/何永鹏 任震宇
车载空气净化器
真的能在行驶过程中
实时净化空气吗？
它们品牌众多、价格差异较大
令消费者选购时难以作出抉择
近日，市消保委联合苏浙皖三省消保委
对车载空气净化器开展了比较试验
购买样品：20件宣称具备除菌、净化颗粒物、净化甲醛、净化TVOC等性能的车载空气净化器产品，涉及PHILIPS、Haier、BOSCH、智米、TCL等品牌，价格从45.8元至990元不等。
除菌性能和安全性测试
除菌性能：
2件样品性能显著
对15件宣传具有除菌性能的产品进行测试（主要针对白色葡萄球病菌）：
发现2件样品性能显著，1小时除菌率达到99%。
Haier 车载空气净化器CJ50A
PHILIPS怡动车载空气净化器GP7101
1件样品的1小时除菌率80%-90%之间；
12件样品的1小时除菌率小于75%，之中有10件样品的1小时除菌率小于50%。
安全性测试：
有害物质释放均符合相关标准要求
对产品运行过程臭氧、紫外线、TVOC、PM10等有害物质的释放情况进行了测试，发现20件样品的有害物质释放均符合相关标准要求。
但是！臭氧风险需要引起注意！
臭氧浓度不够根本达不到除菌效果！
经过测试，有2件宣称臭氧净化除菌的样品实际臭氧浓度小于0.01mg/m3，除菌能力极弱。
车载空气净化器
伦和型号CP033
Air Purifier Figo
是不是臭氧浓度越高就越好？
臭氧具有强氧化性，对人体有一定的刺激性，长时间接触还有致癌风险。车载空气净化器释放的臭氧浓度过高会危害人体健康安全，消费者在使用时，需要特别注意臭氧释放浓度以及产品安全使用提示等，按照说明正确使用。
颗粒物净化性能和气态污染物净化性能测试
颗粒物净化性能：
6件样品“除颗粒物“性能显著
对18件宣称具有颗粒物净化性能的产品进行测试：
其中6件样品性能显著，30分钟净化效率即达到90%且1小时净化效率达到99%。
智米车载空气净化器
smartmi 型号CZKQJHQ01ZM
怡动车载空气净化器
PHILIPS 型号GP7101
车载空气净化器 Haier
型号CJ50A
博世车用空气净化器BOSCH
型号KJ18G—AM101
车载/桌面空气净化器 LUFTRUM瑞际
型号C401AB
车载空气净化器 京东京造
型号KJ18G—JZ01
另有1件样品性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于了检测下限，净化效果接近自然衰减。
负离子活氧机
EdeI宜阁 JS—JH106
气态污染物净化性能：
甲醛净化性能差异较大
TVOC净化性能普遍不高
对16件宣称具有甲醛净化性能的产品和7件宣称具有TVOC净化性能的产品分别测试后发现：
甲醛净化性能差异较大
1件样品性能显著，30分钟净化效率即达到90%且1小时净化效率达到99%
///车载空气净化器Haier型号CJ50A
有5件样品性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于了检测下限，净化效果接近自然衰减。
负离子活氧机
EdeI宜阁型号
JS-JH106
Air Purifier Figo
香薰空气净化器AROMATHERAPY
AIR PURIFIER / CZ-F16
Air Purifier FAKE法科
微分子甲醛净化器 Baseus ACJHQ—01
TVOC净化性能普遍不高
没有样品的30分钟净化效率达到90%，有2件样品性能较好，1小时净化效率可达到99%。
/// 怡动车载空气净化器
PHILIPS GP7101
///博世车用空气净化器 BOSCH
型号KJ18G—AM101
4件样品性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于了检测下限，净化效果接近自然衰减。
车载空气净化器 百车达 型号YD—2512
支架车载空气净化器
唯有型号WY—001A
Air Purifier Figo
关键参数不标虚标
部分涉嫌虚假或夸大宣传
我们对比发现，多数样品存在仅宣称具有某净化性能，而不标关键参数的情况：
如在18件宣称具有颗粒物净化性能的样品中，10件未标称洁净空气量或净化效率参数；
16件宣称甲醛净化的样品中，9件未标；
15件宣称除菌的样品中，9件未标。
另有2件样品的关键性能参数虚标，不符合相关标准中“实测值不低于标称值的90%”的要求。
车载空气净化器 绿度 X-8
实测值与标称值比值为30%
Portable UVC Air Purifier USAMS US—ZB169
实测值与标称值比值为60%
其他样品的参数标称符合该要求。
商家为了凸显自身产品优势，还涉嫌虚假或夸大宣传。
如有5件的甲醛洁净空气量<1m³/h且1小时净化效率<5%、4件产品的TVOC洁净空气量<1m³/h且1小时净化效率<5%，极低的实测值说明这些样品的净化效率接近自然衰减，相应净化性能几可忽略，实际环境中使用的净化效果可想而知。
根据市消保委比较试验结果
综合性能比较靠前的产品为
相关问答
他们排名依次是:1、德尼斯空气净化器2、飞利浦空气净器3、DONEES空气净化器4、马汀澳斯顿空气净化器5、布鲁雅尔空气净化器6、霍尼韦尔空气净...
