索尼XBA-300AP是一款三单元动铁入耳式耳机，如果把它放在整个耳机市场来说，三单元动铁没什么特别，但仔细看看这款产品在索尼整个家族耳机中却是比较特别的。一方面，纯动铁似乎并不是索尼入耳式耳机的主打方向，另一方面，它的单元其实也没有完全发挥索尼动铁单元的真正优势。XBA-300AP官方定价1599元人民币，实际网购价格在1100元左右，比N3AP略便宜100-200元，感谢网友提供送测样机。
索尼 SONY XBA-300AP 三单元动铁入耳式耳机
样机来源：网友送测样机类型：市售量产版是否商业关系：否索尼 SONY XBA-300AP 三单元动铁入耳式耳机
索尼 SONY XBA-300AP 三单元动铁入耳式耳机
索尼 SONY XBA-300AP 三单元动铁入耳式耳机
索尼 SONY XBA-300AP 三单元动铁入耳式耳机
XBA-300AP使用索尼的三单元纯动铁设计，即每个声道三只动铁单元。耳机的外观小巧轻便，外壳大部分使用塑料材质，耳机接线为MMCX可更换接口，但是外面包裹了很大的软质材料。从图片中很容易看到XBA-300AP耳机内部的一些结构，配合官方的爆炸视图就很容易理解索尼的设计了。这是一套非常稳固可靠的多单元动铁设计，和威士顿、Nuforce等设计稍有不同，它比较讲究内置每颗单元的稳固。而在入耳导管部分，也使用了黄铜导管，在类似设计中相比其他材料理论上为了将有害震动降到更低。
索尼其实在2012年推出XBA系列，XBA-40似乎还有XBA-30上就是类似设计。但当年还不那么残暴的Soomal收到某友人送测的XBA-40听到表现实在过差，并没有做测评。而今天要不是搜索查资料几乎要遗忘了，再此祭上一张XBA-40官方结构图。
SONY 索尼 XBA-40 入耳式动铁耳机[四单元] - 爆炸结构图[来自SONY官方网站]
从XBA-H3开始，索尼的动铁单元开始有了自己的特色。其中一点是一体化电枢传动结构和外侧边缘的T型结构改善边缘磁路。而另外一点，在现在的XBA-300AP上是没有的。我们可以看到，从H3到Z5、N3等耳机，索尼的圈铁耳机的动圈单元和动铁摆放位置是很特别的，从声音传播方向来看，大多数圈铁都是同指向的，而索尼是面对面的。这也说明，索尼圈铁耳机上的动铁单元和楼氏等大多数动铁不一样，它在侧面直接开孔，孔就在振膜的上方。而其他动铁则是在前侧一个小管嘴输出声音。但XBA-300AP的动铁单元保持了索尼动铁在T型结构和一体传动结构的特点，开孔却是和普通动铁一样指向正前方的。下面图片引用索尼在H3耳机上的介绍，以及A2、Z5耳机的介绍，以便理解上文的内容。
SONY 索尼 XBA-A2 入耳式耳机-索尼线性驱动动铁单元特色技术［官方图］
SONY 索尼 XBA-H3 入耳式耳机-动铁单元结构示意图[官方]
SONY 索尼 XBA-Z5入耳式耳机-镁合金振膜及镁合金外壳[官方图]
回到H3的结构视图可以很容易看清楚它的三只动铁单元，但设计上除了上面说的和自家的圈铁动铁不一样外，还有特别之处。我们看到目前三单元可能会用一只独立低音单元，还有两个单元其实是一体的只是有两个开孔，负责中高频和高频。而索尼XBA-300AP是三只独立单元。三只独立单元，一只负责高频，一只负责低频，而另外一只是全频带！这样的设计恐怕在其他家多单元动铁中根本就没有吧？似乎我们是没有见过。这会不会是一个全频带单元为主，高音和低音单元只是做轻微补充的结构呢？
索尼 SONY XBA-300AP 三单元动铁入耳式耳机-官方结构图
下面进入到主观听感部分，测试对比耳机选用类似价位可能类似设计的Nuforce HEM2和Westone W4R作为参考。播放器使用索尼A35、vivo Xplay5s和享声M1Pro参考。
整体印象：索尼XBA-300AP是一款比较容易驱动的耳机，和索尼N3、Z5的动铁味道差别确实很大，不出意外它更像是一个低频加强版的单单元动铁耳机。而高频的极限水平肯定和Z5、N3差得很远。它在A35下的表现声音的动态和密度仍然不是最佳，搭配更有力的前端可以得到更饱满的中频和中高频以上部分的声音密度。但解析力来说，这只耳机的声音过于收敛，风格非常正，但细节非常少，是很老旧的动铁耳机的味道。它其实甚至无法发挥A35这样播放器在高频解析力上的优势。
我们推测，[Hide]XBA-300AP确实是一个单单元底子的三单元耳机。它用一个主要的全频带单元做基础，高音和低音各补充一个单元做辅助。
高频表现：XBA-300AP的高频延伸相当一般，整个高频相当收敛，在高频偏高部分的解析力甚至还不如HEM2，更不要说索尼N3、Z5这种顶级高频了。虽然我们说XBA-300AP是比较老的动铁风格，但好在它没有像ER4时代的动铁那样强行大幅度拔高，也没有像In-ear2、UE700时期的故意加强修饰，反而是一种非常非常内敛均衡的调音。这在索尼的设计中其实还挺少见。它的高频整体来说和中高频的衔接没什么问题，自然，均衡。但声音风格过于偏紧，瞬态太快，缺少空间感和层次。HEM2听起来都要比它舒展很多很多。
中频表现：XBA-300AP的中频结像力非常不错，让我们又联想到了脱塞感一词[来源于音箱的脱箱感]人声表现中性、干净，和其他很多器材相比你可能不适应这种人声的表达，但这绝对是非常中性干净的人声，中频和中高频衔接自然均衡[应该就是全频带，不存在衔接]，而中低频的支撑非常非常内敛。相比HEM2、W4R甚至GR07、GR09来说，XBA-300AP的人声表现声音厚度都略偏年轻，结像更好。在大动态表现上，XBA-300AP水平不能和N3、Z5相比，它的风格就是很紧很正的，但毕竟还是新时代的动铁，声音好控制，对音源在控制力方面没什么要求。但是要得到更为厚实的一些的中频，还是需要音源的推力更大一些。同样，它的中频缺点就是瞬态太快，显得后延的细节完全丢掉，声音非常非常直接，有人认为这是真实，但实际来说应该说只是存在于指标上的真实。
低频表现：XBA-300AP的低频量感肯定多于HEM2，但也是相当收敛，点到为止的感觉，中低频部分的厚度一般，略有脱节的感觉。低频下潜深度和动态远无法和N3AP耳机相比。低频同样声音不够自然，有点收的太快，但力度和动态也相当一般的动铁味道。这样的低频动铁味道倒不是老味道，而是新味道，目前来看比较新的设计的动铁低频，哪怕是更多单元的，都在追求低频的干净。
总结
如果我们没有理解错，索尼XBA-300AP耳机的设计也算是脑洞打开，它并没有发挥出索尼自家圈铁耳机的动铁单元极高灵敏度和高频解析力的优势，而是一个注重动铁耳机中所谓的低失真，和非常中性风格的设计。低频和高频只是轻微辅助[高频的辅助还听不太出来]，而注重的是全频带单元带来均衡的声音，尤其在结像力和中频表现上，确实很像是单单元动铁才能表现出的状态。但是这套动铁声音过于内敛，高频也不给力，声音缺乏层次，整体解析力、空间感都一般。也许它可以被作为监听人声的非常中性的参考耳机。但对于大众用户来说，XBA-300AP不值得推荐，无论是和单单元HEM2相比还是自家的N3AP相比都有差距。对于尝鲜型用户，似乎也没啥亮点。[/Hide]
警告：本文图少字多，没耐心的现在就可以关闭了。
到今天为止，这套由漫步者和Airpulse共同推出的A300有源音箱已在我家近一个月了。我原打算在双十二后就发布试听文，但糟糕的是由于近期连续出差，几乎少有时间能回家仔细聆听Airpulse A300。更加“雪上加霜”的是，即使找到余暇，却因为我不忍心打搅正在拼命练钢琴准备考级的隔壁邻居家小MM（隔着承重墙但依然能从窗户听到琴声），所以这对箱子也始终未能正对性的连续煲箱。好在，经过一个月累计工作超过25个小时后Airpulse A300大概已经进入稳定状态，对于听音结果应该不会有太大影响。
目前我的系统构建是这样的：一台入门级的索尼蓝光机充作廉价数字转盘，连接一台“摩过”的L.K.S沐声早期9018解码器用来听CD；一台笔记本电脑通过数字界面同样连接此解码器专门用来播放NAS上的音乐。它们两个+解码器就是Airpulse A300的音源部分了。目前Airpulse A300主要以平衡方式与解码器连接，同时这台解码器上还非平衡连接着一对A200。如果不算笔记本和NAS价格的话，这样一套有源音箱+解码器组合的总价也不过万元，应该算是相当入门级别的书架HIFI系统了（ 承载Airpulse A300是其官方脚架ST300）。此外，我还有一对用安桥9010功放推动的平均律0.5音箱作参考对比。
在刚刚拿到Airpulse A300时，我曾向大家推荐期待友站Soomal数码多的A300评测，但与我预期不同的是这次Soomal数码多并没有在评测中全面赞扬Airpulse A300，同时也不认为A300是定位高于A200的“新旗舰”，甚至说A300在中频方面出现了“退步”！和其他朋友一样，我初看到这个结果时也很吃惊。我绝不怀疑Soomal在音频评测方面的公正性和专业度，但如果带着"A300比A200退步”这样先入为主的观念去进行试听，恐怕会对自己产生较大影响。所以，在这一个月里我一方面参考Soomal的思路来观察Airpulse A300，一方面也尽量按照自己的听音习惯和口味来评价这款新品。有关产品外观设计、用料、电路等方面内容，我想自己不可能做的比Soomal更细致了，大家还是先去看他们的评测吧。我主要还是谈谈声音部分：
首先，对于Airpulse A300的高频，我与Soomal的意见是相同的：尽管厂商方面提出A300和A200的号角式铝带高音看起来无差异，但实际已经对相位矫正器的尺寸进行了细微的调整，使之能更平滑的延展到40kHZ而无尖峰出现。不过这种细微的调节对于实际听音究竟能够产生多大的效果还是值得商榷的，至少我并没有能够听出非常明显的差异（即使两台音响的平衡/非平衡输入互换过）。无论是A300还是A200的高频素质都是同等价位产品中罕见对手的。清亮、活泼，更年轻的声音是目前流行的高频取向，很多远比A300更昂贵的音箱产品也采用这种风格且未必能在声音质素上呈现出更高水准；
在中频部分，Soomal认为A300在较大尺寸的元以及调音风格改变的双重影响下出现改变：女声更加甜美而男声则变为松弛。注意，这里的“松弛”并非正面褒奖。我觉得这个“松弛”可以被理解为“随便”，而不是A200那种比较严谨甚至是“绷起来”的风格。如果我们把A200的男声作为标准，那么A300的声音大概会显得有一些“散漫”。但是我并不同意Soomal提到的“A300在人声解析力方面也稍有下降”的评判，相反的我却觉得A300的中频解析力要比A200更出色！就这个问题，我在两对音箱中反复进行了AB对比，同时也不断调整两者的平衡/非平衡输入以排除解码器两种输出之间的音质差异，甚至为了避免干扰我还断开了两套系统的副箱而只对比主箱。
在我听来，Airpulse A300的中频在细节丰富性以及层次感上实际是比A200有所提升的。比如在听英国民谣诗人Allan Taylor的作品时，虽然A300的声音感觉比A200乎多了几分“玩世不恭”的随性，但在还原他气息轮转、吐词发声等展现录音细腻“口水声”时，Airpulse A300所呈现的细节要比A200更丰富和突出。如果说A300新换上的这对6.5寸中低音单元肯定会加大增强低频效果的话，那么它在中频细节方面的提升似乎可以被看做是“意外之喜”？奇怪的是Soomal在对A300总结中又谈到“从现有的A300表现来看，（较大的中低音单元）利在于...偏中低频部分的解析力和控制力提升...”这是否与之前他们前面那句“A300在人声解析力方面也稍有下降”有所矛盾？
不过，Soomal所提到的“结像力下降（或说退步）”问题是确实存在的。相比A200如同刀刻一般毫无遮掩的凸显在听众正前方的声音结像，A300则需要我稍稍用心去感受下才能抓住这个由立体声构成的虚拟结像。这种差异在听大编制的交响乐时并不明显，但一旦换上人声演唱则立即暴露无遗。当然，这种差异也必须在两款音箱同时做AB对比后才能清晰感受到，如果只是单独听Airpulse A300，你应该无法察觉到这一点——毕竟相对于其他产品，A300在结像力方面的表现并不差，只是没有A200那样卓越罢了。
低频方面其实的确不用多说，如果中低音单元和音箱整体尺寸增大这么多而低频下潜深度与量感还没有明显改变的话，那么Airpulse A300也就不用拿出来卖了。Soomal评测总结中说“如果你对低频非常偏爱，可以考虑选择A300”，而这一句简直就是对着我“量身定做”的。
大概是被早年间老爸那对自制带有12寸低音单元的“土炮”熏陶，我过去一直追求低频的量感超过质感（凡是喜欢BOSE声音的人都是这个口味）。这两年虽然随着更正确的听音观建立，也开始追求低频在速度和下潜深度方面质感，但很明显A300的低频要比A200更合我意。唯一让我头痛的是，受我家影音室面积所限（仅有12平米），更强悍丰满的低频在这样的小环境中可以发挥的潜力并没有比A200高太多；但要是把A300放到面积更大的客厅里来用，又会因为听音环境和配套设备的改变同样在音质上有所限制...
总结下： 对于Airpulse A300的声音品质，我虽然同样不认为它相比A200有质的飞跃，但也决不能简单说它就是“退步”了。事实上Soomal也只是认为两者相比A200综合实力更强，表现更均匀，而A300看起来更像是一个偏爱低频的“偏科生”。考虑到A300的售价比A200更高，它可能不如A200那样几乎适合所有用户——但对我个人而言，这个“偏科生”显然会更讨我的喜欢。
另外，我还要补充两点：
1、有朋友问这两对箱子比平均律0.5如何？我的回答是：当年之所以在评测后主动选择买下平均律0.5，就是因为觉得它的中频（人声）扎实且解析力高，超过了A200。如今A300也拥有很高解析力的人声表现，只是在结像力上同样弱于平均律0.5（当然，我们就不必谈低频了，Airpulse的这两对的低频之好简直是犯规！)。考虑到我还是希望能够拥有一套传统功放推动的无源音箱，再加上平均律0.5的蓝色外壳极为亮骚，所以这对箱子我还是会继续保留下去，但有可能会放到公司新搭建的演播室内供日常出镜用；
2、我一开始就对Airpulse A300新加入的USB输入充满期望，不过当时Soomal的小伙伴私信说他们初期测试结果不佳，这真是给我当头倒了一盆冷水！好在后来他们发现这似乎是MacOS下的一个BUG，而这个USB输入在Windows平台下表现不俗，素质相当于中等偏上的数字声卡。而在我自己的测试中，其音质水平虽然不如解码器的高品质模拟输出，但音质水平甩开笔记本自带的模拟输出n条马路还是轻而易举的。
最后，曾有网友问我“如何才能构建一套最简单的入门HIFI系统”？我一直觉得对于普通用户而言，使用高品质的有源音箱系统是最为直接简便的方式。请注意：我所指的“入门HIFI”既不是有钱人所谓“一万以内听个响”，也不是那种几百块钱的所谓“智能音箱”自我标榜的“高保真”。我所定义的产品既不需要超越大多数普通人承受能力的数万元定价，又必须拥有我们传统理念中对于高保真音响所必须具备的立体声结构和基本素质。
只不过，过去为了保证最终声音效果，我还要建议大家去搭配较好的音源而不是简单的把音箱连接在手机或者笔记本的3.5mm耳机插孔上。要实现这个“好的音源”并不简单：能使用高品质的解码器固然最好，但实在不想花这个钱，去给电脑买块数字声卡连接有源音箱的数字输入（光纤或者同轴）也可以。现在，我们只需要用Airpulse A300包装里的附送的那根USB线将电脑和音箱连接起来就行了，这也是A300相比A200进步的一个重要表现。而这样一套简单组合，重现出来的声音实际已经完全配得上“入门HIFI”，而花费却还不到5000元！这种由个人计算机与有源音箱构成“最简单的入门HIFI系统”在结构上的简洁、音质上的优越以及价格上的低廉都绝非当年我老爸玩“土炮”时所能料想到的。
相关问答
索尼A330发布于2009年5月,是一款APS-C规格数码单反,延续了以往简约流畅的单反线条感。索尼A330的三围约为130.8×98.5×74.7mm,重量约为582克。它的屏幕采用的...
性价比很高。索尼a300拥有了1020万有效像素,还支持了光学防抖功能,保证了拍摄的质量,功能上也很全面,便携性还算不错.作为SONY入门级单反精品,这款索尼a330...
索尼a200上市时间2008年01月,无人脸识别,取景器放大比率0.83倍,采用对无限远合焦的50mm镜头。索尼a300上市时间2009年03月,有人脸识别,取景器放大比率0.74倍(...
可以,从柯尼卡美能达公司1985年开始生产的AF系列镜头都可以使用的。如果是更老的一些手动头的话还有一些MD接口的就需要用转接环了。可以,从柯尼卡美能达公...
一起装修网问答平台为您提供索尼a300镜头哪款性价比高的相关答案,并为您推荐了关于索尼a300镜头哪款性价比高的相关问题,一起装修网问答平台:装修问题,因我而止...
1、空中客车A330(AirbusA330)是由欧洲空中客车集团于1987年6月生产的高载客量电传操纵喷气式中长程双通道宽体客机,用于取代空中客车A300、空中客车A310,与...
升级干嘛不上全幅?像6D、索尼A7这些都不贵。索尼没用过,不带感,6D据说焦点少对焦慢,说实话对焦慢,这一条,用了才知道有多伤,宁愿80D也不要6D,毕竟80D可拍...像6D...
七喜A300的电脑安全锁孔在哪里啊?超级找不到。是七喜A300。双核上网本。8...全画幅普及机型佳能/尼康/索尼超值专业微单推荐评论6vivoS19Pro性能测试...
首先要买一个刻录光驱,现在一般都买DVD刻录光驱,除刻DVD光盘外,也能兼刻CD、CD-R等光盘。买刻录光驱时,一般都附有刻录软件光盘(如nero),安装到电脑...
[回答]1、把遥控器装上电池。2、按住电源键和设置键可以看到遥控器指示灯常亮。3、把遥控器对准空调室内机的接收板(就是在空调指示灯的位置附近)4、一...
